796ないさ、と琉球弁で雑談してしまうスレ　796

957 ：伯爵：2009/02/27(金) 06:02 ID:???

>>931
数字の上の結果で論じないと意味無いからね
大体ラウンジの面子だって、結婚して無いのは経済難が原因じゃ無いでしょ？
相手が居ない、ってのは理由にならないから。とかく日本じゃ

958 ：伯爵：2009/02/27(金) 07:00 ID:???

改めてスレを読み返してみたら、叩かれる理由が判らないくらい真っ当な話をしているぞ、プロジェクトチーム
しかし同時に怖い話をしているようにも見える。その点では注視せなならんかも
要するに「子供を作るのに、核家族は不利。また子供を作るのはある程度義務化が必要」って論でしょ
「何を今更ｗ」って言ってる面子は、判ってるんのかね
「若者支援」ってのも曲者だな

実際は、適正な数値になってきてるんだと思うんだけどな。日本の国土に対して、住む人間の数が
工場地帯への地方移住者や、核家族の為の住居（アパートやマンション）が確保されて、一時期人がわっとふえたけれど、それが維持できなかったのはそれだけじゃ限界があったからだし
人口の減ってる地方は、その住み心地の悪さがネックで人が逃げ出している可能性もある。雇用問題がその一因であることは確かだろうけれど、それは「雇用」の問題で対策されるべきもの
「子作りの為に雇用を増やしなさい」
というのは、何らかしらの根拠も提示しなくちゃ、厚生労働省に提案も出来ない
欧州ではこうだから、は理由にならないし
いずれにせよ、そういうことも含めて「仮説」なわけで

俺の読み方が間違ってなけりゃ、この後にある結論は
「結婚していない方が不利な世の中にすればいいじゃないか」って、短絡的な流れになる可能性もある
個人間以上に、問題の幅を広げる必要があるかも、とにおわせている。これ一歩間違えるとファシズムに移行しかねない
だからこそ、より慎重になる必要があるのは理解できる
「そもそも結婚は社会参加の基礎。だから結婚しない奴は非社会人」
なんて結論だされたら、たまったもんじゃない

今回のコレは、現政権が無能だと思わせる為のミスリードに見えるな。ただ、気にかけとく必要はあるのかも